如果你在大街上随便找个人问一下现在哪个专业好，基本上只有两个答案，金融学和计算机。计算机好是现在互联别火，大家都知道京东、阿里巴巴金融、腾讯、美团、摩拜、滴滴，也知道人工智能大数据什么的，那金融为什么那么火呢？大部分都有一个潜意识，金融是玩钱的，玩钱的能没钱么？

　　首先可以肯定金融学以前很好的，即便是去向最多的银行柜员也令人羡慕，但是现在社会经济变化太大了

　　有句话叫西财以下无金融，一本金融皆柜员，虽然略显狭隘偏颇但是确实能反映一定现状。意思就是金融行业对学校要求比较高，要想在金融业找一个好工作，基本上要211以上研究生了，要知道经管类211的分数基本上相当于不错的985大学了。什么叫过得去的工作？比如投行、行研、信托、债券、基金、保险、资管、量化、同业、风控……普通一本的去向还是以支行业务（柜员），传统信贷，推销理财等等。

　　一个趋势，金融行业，越是高端岗位越不限专业，更看重学校名气。近些年来在特定岗位，比如风控、量化、行研、咨询等越来越看重理工科背景的名校生，名校物理、数学毕业生更被看重，因此本科理工+研究生金融，也是一个选择。

　　肯定有很多人关心什么学校以下不能读？当然这个是不可能有标准的，如果不想太差，基本上要江财、东北财这个层次及以上吧。每个地方的经管类大学在当地也有一定的竞争力，比如天财、山财、上海立信金融、首经贸、北京工商大学等，做个柜员、客户经理应该还是不难的。

　　相对来说，金融是对家庭（尤其是经济条件）、学校、颜值、情商（尤其是沟通交流能力）要求比较高的专业。肯定不绝对，但能混的风生水起的基本上以这类人为主。但是并不是他们因为家庭原因混的很好，只是家庭因素让他们更容易考入名校，有很好的素质和竞争力，同时也有着比普通人更好的资源。

　　部分岗位也比较看重证书的， 比如精算和风控等。穷学I亚美体育T、富搞金融，笼统来说是有道理的，

　　就是贫富分化大，大家只会被极少数顶级公司和核心岗位吸引，比如投行、大券商，以及基金经理、部分量化交易人员，忽视了绝大多数金融民工，比如柜员和拉人头做业务的，很多人也是拿着几千块钱的工资辛苦工作着。

　　前面说过金融很考验家庭、个人综合能力、颜值等，缺少传统意义上的技能，比如会计会账算会看报表、程序员会编程、医生会看病、律师会打官司。金融业起伏很大，券商在行情好的时候会赚的盆满钵满，不然也是惨淡经营，遇到了金融危机更是一片哀嚎。

　　看了这么多是不是觉得金融这么差？非也，就平均收入来讲金融业还是名列前茅的。但是任何事情，数据和实际感受是两码事，平均≠大多数。所以金融不是好不好的问亚美体育题，而是你和它匹配不匹配的问题。不过也不要因此对此退避三舍。

　　双一流、国家重点学科、教育部学科评估等都是针对一级学科的，比如应用经济学（金融学是其中的二级学科和专业），具体到金融类专业，综合投档线、地域、国家重点学科分布、双一流学科评选、第四次教育部学科评估，学校按等级分可以分为以下几等。

　　二等、西南财经大学、中南财经大学、湖南大学、暨南大学、山东大学、华东师范大学等

　　三等、辽宁大学、东北财经大学、天津财经大学、江西财经大学、首都经贸大学、上海对外经贸大学、广东外语外贸大学等

　　我不知道你说的专业好不好只得是啥啊，是听起来有钱呢，还是好找高薪工作呢？

　　这个行业离钱最近，如果是金主或者是大佬，钱非常多，而对金融民工们来说呢，不少人也是被平均了。大家干的事情可以理解为中介，挣得钱多是佣金和利润分成。

　　金融专业呢，个人认为装逼的作用是第一位，现代人听到金融这个词，脑子里联想到就是那种：谈笑间，一个小目标灰飞烟灭。 张口闭口就是各种模型和几百亿资产规模，其实这些模型很多也没啥用，谁用谁亏，而几百亿的资产规模呢，那肯定也不是你的，别人的资产你拿到腰包里，严重的可以挨枪子了。

　　说到金融装逼的功效啊，现在卖保险的人也都会对周围人说一句我是金融行业从业者，以及前几年的p2p 暴雷之前，这帮人一个个都人模狗样的，说我是互联网金融从业者，最后跑路。

　　确实，金融是个很能满足人虚荣心的专业，对于好面子，喜欢装逼人来说，很好，我觉得好面子和装逼也不是啥问题，也可以算作人的基本生理需求之一的。

　　但是在古代罗马呢，金融从业者并没有特别高的社会地位，许多帮助帮助罗马上层人士管理资产和做投资组合的人，很多都是高级的奴隶，不过这些奴隶工作环境会比普通体力活奴隶好太多，而且有投资做得好，分成很高，干得再好点，奴隶还有转为自由民的机会。

　　我觉得没差别，只不过现在我们穿着衬衫打着领带，领带就是无形中的枷锁，我们也希望自由，也就是现在人们所说的财富自由这个词，确实有不少人交易做的好，早早提前退休。

　　但如果只从学术角度来说，我反而觉得金融专业很多理论都是在扯蛋，因为投资你是在巨大的不确定性博取收益的，你需要对未来的预期做判断。

　　但是预测未来这事，你觉得这能预测准吗，别告诉我你信什么某专家的研究报告，可能他们预测还不如出租车司机。

　　就说金融讲的那个马科维茨模型，他老人家自己做投资组合的时候从来都没用过。

　　理论和模型充满了各种假设，很多西方诺贝尓经济学奖得主的发明的理论，基于的假设好多再国内是行不通的。

　　毫不客气的说，金融是靠实践的，和打仗一样，你要指望课堂上学的兵法理论知识，都是纸上谈兵，可能真上战场上怎么死的都不知道。

　　我特别反感听说人说什么金融行业谁谁是聪明人，哪里的钱是聪明钱，真是呵呵哒。

　　在不确定性面前，谁都不比谁聪明多少，课本上的金融理论到处都是线性思维，充满了很多假设，但是你真拿出钱到资本市场上试试水，很多时候现实给你啪啪打脸。

　　写行业研究报告的金融专业高材生们嘛，他们的工作就是把报告写好就可以了，至于能不能按照他们报告里写的投资挣钱呢，不是他们的事情了。

　　不信你让做投研的人，自己掏钱去投他们推荐的那些投资标的， 看看有几个愿意出钱投的，就知道了。

　　我周围接触过很多挣了很多钱的金融人士，不少人都都是靠实战和不断总结经验干出来了，这些人挣得比很多科班出身的金融专业的人还多。

　　至于到底什么人适合学金融专业，我来个政治不一定很正确的回答，如果你不认同，也别我和bb了，当当韭菜就明白了。

　　也有以为学了金融专业，我再考个cfa或者cpa或者frm，证书多了我就牛x了。

　　你看看各种cfa培训广告，给你一种感觉就是学了cfa的一个个都年薪百万，成了金融大鳄。

　　别再迷信什么个人努力，看不起靠家里关系的那些人了。假如你或者通过家里关系能连接到级别非常高的领导，或者你家的可投资产特别多，不一定随随便便完成一个亿小目标，你去哪个大的金融机构，人家至少不会想着先拒绝你。

　　举个不恰当例子，即使哪个男生再口口声说，不看重女生外表，当他真正看到美女给他献殷勤的时候，他至少不会马上就拒绝。

　　在选择要不要学金融专业来说呢，可以先梳理下自己的家族资源，一个是社会资源，一个是家庭财富。

　　社会资源就是看看家里人能链接到什么级别的政府领导，或者金融机构的领导，假如是省部级以上的，你对金融又有着极大的兴趣，赶紧学吧，这样的人即使不学啥风险管理，投资组合管理等课程，就已经成功了一大半了。一边学一边家里给安排个实习，毕业差不多肯定能去不错单位了。

　　为啥银行的工作总喜欢招各种富二代，很简单，这些都是银行大客户的亲戚，把他们伺候好了，他们的父母使劲给你银行钱。

　　还有就是前段时间很多人看的，上海有钱的大妈招女婿，要看理财收益率。对于家里投产多的人来说，即使子女以后不去投行，学点金融专业的东西，没准能让自己家里的钱通过合理投资，指数型增长。

　　但即使是家里可投资产很多的财富，他们的孩子真是投资挣钱，很多也不是金融专业课上教会的，课上教东西也是有用，知道了写基本概念，同时 也知道了市场哪些人是书呆子，哪些人是满足金融名词一本正经的胡说八道在。

　　可投资产多家庭孩子学金融有个好处，就是有钱去实践，金融这个东西，你懂再多理论，不去亲自投投试一试，就如同一个饱读兵法，但是从来没打过仗的人，是个花架子。

　　但是你想想，有多少家庭真的能这么说：“小子，爸爸给你个百八十万先，当你学金融练练手了，你看啥好就投点啥，投资赚了都是你的，本金亏完了都算爸爸的。“

　　我们周围接触过一个还在本科金融在读的孩子，人家现在股票账户里150万了，本金就是父母给他拿来练手的。你说他挣钱是因为他金融建模建的好嘛？是因为他经济学考试满分嘛？

　　还有个类似的例子啊，另一个小孩家庭环境和这位类似，本科时候在一个很普通的学校学的经济，也是家里有钱让他炒股练手，没想到竟然练的还不错，后来毕业先去了个小的资产管理公司当操盘手，然后工作几年去英国读了个金融硕士，最后凭着不错的业绩和家里的一些关系把，后来去了中金。

　　我这里说的学霸，最好是清北交复，最次也要211，985毕业，海归的线。当然有个cfa啥的更好。

　　刚刚说的在中金那小子说，后来进了中金后，发现如果刚毕业校招来中金的，不少清北交复的。

　　为啥说学霸适合在金融领域，不一定是说这些人一定预测股市比你高明到哪里去啊。

　　而是由于目前金融专业光鲜的外表，和可观的收入，想入行的人太多，而金融这个行业不是富士康，不是那种劳动力密集型行业，需要的人不多。

　　大的金融机构从来不怎么缺申请人，对人力来说，都是小白的话，晒学校就简单很多，除非你真的有良好的实操成绩或者家里有大佬。

　　金融公司的中后端来说，人才不少。 我之前的那家风司呢，投资经理都是清华硕士，行业研究是本硕博都是清华的。

　　为什么学霸吃香呢，第一点公司有面子，给投资人说出去好听。比如出个半导体行业研究报告，即使写的人是个职场新人，但是加上清华电子系毕业的头衔，很多人还是听起来很认可的。

　　我之前在风险投资基金里，基金经理和投研基本都是清华毕业的，他们最大的特点呢，主要是特别听老板的话，哪怕老板的要求多么不靠谱，他们都能特别专注的老老实实执行，做事非常认真。

　　可能在大学的时候，学霸们或许会觉得周围人都是和自己一样认真，勤奋，能吃苦，听话出活儿，或许不觉得这是个什么优势，可是一旦毕业走出校门进入职场，发现比起同龄人，这些品质简直是资本家们的最爱。

　　而且学霸们自学能力强，基本不用教也能学会，资本家们没有不喜欢这样的，本身就很忙了，还手把手教新人，多类啊。

　　记得之前一位麦肯锡前合伙人说过，做ppt和excel这些，找点理科好的学霸就行，对数字敏感的，说基本都不用教，做几次全都自己学会了，还不抱怨，很省心。

　　即使背景不是很出色的学霸，进入金融行业也很有机会从行业研究开始，慢慢熬成基金经理，或者最后自己成为合伙人。

　　比起金融，假如你不是富二代的话，其实学数学，统计，物理，计算机，还有其他工程类的专业，可能更吃香。

　　比如很多行业研究，什么tmt，化工，军工，半导体这些，了解技术比了解财务管用太多，在众多半导体投资标的面前，你会觉得金融专业真的没啥卵用。

　　而且现在的投资大有智能化的趋势，也就是之前人们手动操作的短线，现在很多量化基金用机器完成，这就更需要数学好的人，金融专业那点数学，根本不够的金融。

　　销售没啥不好，好的金融行业销售都不差钱，但是很多心高气傲的金融学子不屑于当销售，觉得丢人。

　　金融业销售还不太一样，前几年p2p，信托什么暴雷太多，搞不好被人当成骗子。

　　好的金融业销售，靠谱比你学啥专业更重要，只有人们足够信任你了，才会把钱交给你打理，跟你学不学金融，似乎没关系。

　　而且你发现即使不学金融专业，当销售也是能看的，那点知识差不多一个月培训下都会了。

　　出个政治不正确的注意，我不建议你花钱去学任何什么投资或者经济或者金融的课程。

　　假如你有交学费的冲动，我建议你把这部分学费，拿来投资，股票，基金，债券，美元，比特币，哪怕p2p你有胆量也试试。

　　反正是学费，最坏情况你就是把钱亏完了，就当交学费，你投资实操中的收获会非常大，就如同你实际上战场打一仗，永远比纸上谈病收获多。

　　你会发现这么做，即使钱亏完了，学习的效果远比你一群虚有其表的专家胡扯有用太多。

　　码字不容易，读完给我个赞，关注我，有问题私信我吧，金融专业方面我知道的都可以解答。

　　第一位答主说得很好了，金融这个行业里，真正高端的岗位基本上都不是本科金融的人在搞，而且出国和保研时面临着出口过窄的问题。

　　现在金融专业热得烫手，很大一部分原因就是家长和考生的“望文生义”，认为金融专业毕业就是去金融行业，高薪白领，走向人生巅峰云云。其实就算是清、北的研究生亚美体育，进入金融行业的大部分人也是从柜员这个级别开始干（以银行为例，近两年的行情，早些年很多大行的管培项目是真正的管培），起薪也就是二十万（有的还不到）而已，和互联网行业相比也并没有什么明显的优势，而后者云集了大量名字很吊丝的工科毕业生。此其一。

　　其二是，很多家长和未谙世事的学生没搞明白，金融专业并不等于将来进入金融行业，金融行业也不仅仅招收金融专业。就我在就业系统多年的观察而言，其实金融业企业们，招考时需求大量的经济类和工商管理类专业的学生——这两大类专业的学生在就业时是高度重合的。换句话说，你本科专业是金融，还是经济学，还是国际贸易，抑或是财务管理/会计学/工商管理等等等等，在金融业求职时都是一样的，不会因为你的专业一栏写上金融学三个字而多出什么优势——我之所以强调这一条，是因为看过太多人就为了金融学三个字，报考志愿时降低学校的档次，这在我看来是很愚蠢的。A档学校经济学专业的毕业生，和B档学校金融学专业的毕业生，只看学历的话，其实前者更有优势。

　　所以，如果只是从未来就业的角度来考虑，只要保证经济类和工商管理类专业就可以了，没有必要非去“金融学”专业。

　　最后说点儿私货，我认为现在金融学的爆热，和当年生物科学的爆热本质上是一样的，都是基于一种说法或一个名词，再加上望文生义的联想，最终形成了滚雪球效应。只不过金融的就业出口碰巧还可以罢了。

　　这个就像股票一样，大家看一只股票涨的好就都去买，然后股价就越来越贵，买的人就越来越多。金融也是一样，报考的人多，分数就越来越高，然后报考的人就更多。

　　金融专业大一大二学的都是经济学的基础课程，大二下开始学金融方面的专业课。更偏向于文科，高等数学学的也都是C类，计算机课程也学的比较简单，好多课程都需要背。但是课程压力倒不是很大，和理工科是没办法比的。

　　如果你说好多人报考金融只是为了进入这个行业赚大钱，那倒是可能性不大，大部分的金融从业人员还都是“金融民工”吧，能够做量化做对冲，做杠杆赚大钱的人都是少之又少。如果想干到银行高管，那需要时间和机遇。（还没进入工作岗位了解不多不多说了）

　　仅就毕业来说，保研率低，出国难度大，好的offer很难拿到，paper也不好发，这些都是问题。

　　至于工作是不是为了赚钱，我的理解是能赚钱当然是好事。那么当我对大部分的工作岗位都不了解的情况下，我可以选择一个稳妥和不讨厌的吧。本来也没有什么错。也许更多的人选择金融倒不是为了赚钱，只是为了有工作。

　　看题主是有意学些“高于”金融的专业了？理科工科文科当然都是各有各的好啦。我有个学物理的朋友说过，做基科的人多少都是有那么点高于现实的追求的。如果你也是这样的人，向你致敬，并且祝你好运。