众所周知，房价、股价、基金都是有波动的。而今年来，银行的理财产品也打破“刚兑”了，什么意思？就是不保证收益率，比如我标着每年3.7%，但是实际到手能否达到3.7%是个未知数。

　　而国债、银行定期的利率，随着全球主要国家进入负利率时代，中国也没有例外，国债也是呈现逐年递减的趋势。

　　那么我们想要靠谱的让钱增值的目的，通俗来说就是实现“睡后收入”，省心保证收益率，让钱复利增值，那就是年金、增额寿这类保险了。

　　当然，银行也会销售这两类保险，而市面上的产品众多，建议你在选择的时候，一定是想选择功能最适合你的产品，那么就不能光听银行的“一家之辞”了。找个合格的保险经纪人进行选择，是明智之选。

　　金融产业存在的形态从表面上看：一方面是发现那些需要借贷并有能力还贷的公民或公司为他们提供更好的借贷环境（可以更方便快捷的借贷），另一方面又为有余钱需要投资的人提供更加丰富的投资渠道和更有保障的投资项目，然而我们从实际效果这方面来看金融业的这种运作方式其实就是将货币合法地以不同的名义和渠道分配给社会中需要的人和组织，运作方式的结果在一定程度上也正是实践着交易权的平均分配理念，并在这个过程中获得自己相应的利差回报。而对于我们个人的投资者而言；区分这些金融理财产品和投资方式优劣的唯一标准就是它所建立起的这种连环债务关系能否兑现并持续下去，然而要兑现这些承诺的关键又在于借贷方在未来约定的时间内他们能否真正地为社会创造出他们所预期的商品或服务并被我们（投资方）和其它的财富生产者一同消费从中获取足够的利润用于还贷。若投资收益或利息不是以此作为基础兑现依据的，那么我们就可以基本判定这样的投资项目与传销，诈骗，赌博无异。从结果上看金融产业的核心价值取向是同我们储蓄想要达到的目标是一致的。然而由于当前的金融产业在本质上是没有得到货币制度的制度支持的，所以整个金融产业实际上都非常地脆弱，而我们目前建立的这些所谓的金融风险管控体系其实质无一不是以压制金融产业的效率和功能为代价而实现的，结果就是使得金融产业还远没有发挥出它应有的功能和潜力，任何的金融创新实际上都是在冒险，如果我们接受以平均币权为导向的金融治理策略就可以从制度上强化这一货币运作模式，使优质的金融业态真正地得到制度保障而不断发展壮大，让我们的投资更有收益保障，那么我们的未来生活也就有了更多实质性的制度保障。相反假如我们的储蓄行为导致了未来经济的崩溃，那么我们现在即使能储蓄再多的货币也是没有什么用的。所以金融产业所能发挥的作用是完全可以替代储蓄所希望达到的所有现实需求的，而反观储蓄确未必能实现我们的未来规划，我们现在唯一需要做的事就是进一步地提高我们个人的财务规划水平，这样我们的未来生活才能得到保障。那我们现在还有什么理由继续储蓄呢？货币制度早已将我们所有人的利益纳入到一个制度体系中，人人自危的结果必然是人人必危。详情请阅读动态全文

　　QY球友会登录

　　一是要在合法的投资渠道投资，近几年各类网络投资理财乱象是个教训。二是投资自己依靠自己，别人的意见建议仅供参考。

　　定期的利率太低，不建议，但是最保险。可以分十二单或是二十四单等，看个人意愿。不过这个是强制自己存款的方法或是最小白的理财方式。不建议这样操作，除非真的花钱大手大脚，存不住钱，可以试试这个。

　　货币基金，诸如支付宝的余额宝、余利宝，招商的朝朝盈、朝朝宝，浦发的、光大的基本上都有。这些都是货币基金，收益年化二点多，比定期高，但是肯定跑不赢通货膨胀，但是聊胜于无，对于日常需要现金流的人还是很划算的。

　　这个算是有一定风险的，不过相对于股票来说，算是比较稳定的。不一定保本，但是大部分都保本，毕竟银行也不敢百分之百保证收益。