这一次不是因为儿子汪小菲的情感纠葛，也不是因为直播卖货，而是因为她在境外设QY球友会app下载立的家族信托被 击穿 ，这些财产将被用于偿还她的债权人——欧洲私募股权公司 CVC 的 1.42 亿美元（约合 9.8 亿人民币）债务。

　　小编想到，去年汪小菲与大 S 开撕 闹得沸沸扬扬时，网友们劝兰姐赶紧找好律师，做信托、立遗嘱，做好资产隔离安排。没想到兰姐的算盘早就打好了，2014 年就已安排。

　　但或许是因为当初对信托的规矩并不了解，张兰的安排中留下了漏洞，如今被 CVC 狠狠抓住。

　　事情是这样的，2022 年 11 月，一份新加坡高等法院的公开判决书显示，张兰的家族信托名下的两个账号均已被接管，债权人是 CVC。

　　2014 年，在两次上市未果的情况下，张兰将自己一手打造的俏江南，出售给了私募股权公司 CVC，自己只保留少数股份。

　　彼时，经历了多重风波的张兰，意识到风险可能会随时到来，她得提前作出安排。

　　于是 2014 年 6 月，张兰迅速在库克岛，以儿子汪小菲及其子孙后代为受益人，设立了家族信托。

　　随后，在 CVC 对俏江南的收购过程中，由于双方矛盾不断升级，张兰资产被 CVC 申请冻结，双方为此打起了贸易仲裁官司。

　　2019 年 4 月，张兰在仲裁官司中败诉，被判决支付 CVC1.42 亿美元及其利息。

　　但张兰的钱都转移到了信托账户里， 身无分文 的她，无法对这些钱进行支付。毕竟从理论上而言，家族信托里的钱最终都是属于受益人的，也就是汪小菲和他的后代，不是委托人张兰。

　　她无法动用家族信托的钱来偿债。因此，在张兰的预料里，CVC 是不可能从她这拿到钱了。

　　2013 年 12 月 -2014 年 6 月，CVC 陆续向张兰在嘉盛银行的个人账户里，转移约 2.5 亿美金，以支付俏江南的部分股权收购款。

　　值得注意的是，在 2014 年 1 月，张兰专门成立了信托壳公司 SETL，且她是公司唯一的股东和董事。

　　2014 年 3 月至 7 月之间，张兰将价值 1.42 亿美元的资产，从嘉盛银行转至 SETL 名下的瑞士账户内，之后又将其中的 0.85 亿美元，转到 SETL 名下的德意志账户内。

　　其中，还有一个关键节点，2014 年 6 月，张兰将其个人所持有的 SETL 全部股权，转移给了新成立的信托公司，也就是此次涉事的家族信托。

　　紧接着，2014 年 9 月及 2015 年 2 月，张兰未明示原因，直接两次从瑞士账户分别转移 300 万美元；2014 年 11 月，她又从德意志账户中转出一笔款项，用来购买一套位于纽约的公寓。

　　2015 年 3 月，香港高等法院、新加坡法院先后判令冻结张兰的资产。彼时，张兰的两个账户中，一共还剩下约 0.55 亿美元的资产。

　　在这之后，张兰的代理律师事务所，向德意志银行发出邮件，在邮件中，张兰声称自己为 信托资产的实际利益所有人 ，并要求 被及时告知账户资产的变化 。

　　无论是转移资产，还是购买房产，张兰对所谓家族信托的控制权都太大了，超过了一个委托人应有的权力。

　　此外，张兰的避债意图非常明显。她要求银行转移资产的那个时点，正好就在法院发出冻结令之后，执行冻结令之前。

　　法院认为该家族信托为张兰的个人财产，而律师发出的邮件，则是实锤了这一点。

　　因此，法院同意 CVC 提出的任命接管人申请，这也意味着，本来起着资产隔离作用的离岸信托被击穿。

　　并不是所有的委托人保留控制权的家族信托都会被击破，只有委托人为自己保留剩余索取权的信托才会被挑战其效力。

　　31 岁时，为了赚够创业资金，让家人过上好日子，她远赴加拿大打工。最忙的时候，她一天打 6 份工，在她眼里钱就是生命。

　　2009 年，她凭借俏江南创始人的身份，以 25 亿元的资产登上胡润餐饮富豪榜，在中式餐饮企业家中排名第一。

　　他做过房地产、物流公司、美妆产品，可惜都没什么起色，最后做起了老本行餐饮，2020 年创立麻六记，结果因为疫情的影响，大受打击。

　　不得已，张兰亲自做起了麻六记主播，每天至少直播 10 小时，想要帮麻六记渡过难关。就在去年 12 月 10 日，确诊阳性的她，还在继续带货： 兰姐芭比 Q 了，没关系的。

　　src=那时候，人们感慨着张兰的不容易，这么大了还得为儿子操心，还有不少人劝她，赶紧做好信托，做好个人财产与经营性财产的隔离安排。

　　只是没想到，兰姐的信托早已安排，甚至设立之时，还避开了当时还是儿媳的大 S，奈何最终还是棋差一招。

　　如今张兰家族信托被击穿的消息曝光，让人更感唏嘘：儿子起不到什么帮助，在经济更为紧张的情况下，张兰或许将更加辛苦。

　　这也为其它设立家族信托者敲响警钟。为了避免家族信托被击穿，委托人在家族信托设立之时，就应该重点关注到，信托目的合法性和自己的权限边界等问题，否则就很容易导致隔离资产的目的泡汤。